윤석열 고발 사주 의혹에 곤혹 겪던 野… 대장동‧박지원 총공세로 분위기 반전 노린다

[천지일보=이대경 기자] 윤석열 전 검찰총장이 여권 인사들에 대한 고발을 사주했다는 의혹으로 곤혹을 겪고 있던 국민의힘이 박지원 국정원장과 제보자 조성은씨와 관계, 이재명 경기지사의 대장동 개발 특혜논란으로 돌파구를 마련할 것으로 보인다.

특히 ‘고발 사주’ 의혹의 제보자로 박지원 국가정보원장과 기획설 등 각종 논란에 휩싸인 조성은씨가 17일 돌연 언론 인터뷰를 중단하겠다고 선언하면서 공세의 수위가 거세질 것으로 보인다.

조씨는 이날 자신의 페이스북에 “마지막 언론인터뷰가 될 것”이라며 “공익신고자로서 수사를 열심히 돕는 역할을 하겠다”라고 밝혔다.

지금까지 언론을 통해 드러난 두 사람의 만남은 지난 2월 14일 국정원장 관저, 8월 11일, 8월 말 롯데호텔 38층 일식집 등 3차례다. 특히 8월 말 만남에 대해 조씨가 처음엔 ‘만난 적 없다’고 했다가 언론 보도 이후 ‘차를 마신 적 있다’고 말을 바꾸면서 논란이 일었다.

또 지난 12일에는 SBS 8뉴스에 출연해 최초 언론 보도 시점에 대해 “우리 원장님이나 저가 원했던 날짜나 상의했던 날짜가 아니다”고 발언하기도 했다.

국민의힘 이준석 대표는 이날 취임 100일 기자간담회에서 “박지원 국정원장이 윤 전 총장을 향해 협박성 발언을 한 것은 유감을 표명해야 한다”라며 “(박 원장의 발언은) 정보위 등을 통해서 나오지 않았는데 매우 이례적이어서 의구심 자아내게 만든다”고 언급하며 박 원장을 압박했다.

아울러 “공명선거추진단 김재원 단장이 많은 의견을 청취했고 가장 미궁 속에 빠진 부분은 김웅 의원이 유일한 경로로 유입되었느냐는 것”이라며 “당에서 전달받은 사람이 검찰에서 (문건이) 작성되었는지를 인식했는지도 문제다. 그래서 김오수 검찰총장이 (빠르게) 조사를 해달라고 요구한 것”이라고 강조했다.

국민의힘 한 의원은 천지일보와 통화에서 “조씨가 언론 인터뷰를 할수록 혼선만 가중된 상황”이라면서 “검찰에서 빨리 조사를 진행해서 진실을 밝혀야 한다”고 강조했다.

이번 사건의 경우 진상이 드러나려면 검찰 등 수사기관의 조사 결과를 기다려야 하는 상황이기에 국민의힘은 이 지사의 대장동 게이트에 화력을 집중할 것으로 보인다. 김기현 원내대표는 이날 원내대책회의에서 “권력 가진 사람의 특혜성 행정조치로 공공이익을 사유화한 특권과 반칙의 단적인 사례”라며 “이 지사도 수사를 공개의뢰한 만큼 검찰과 공수처는 지체없이 수사하라”고 했다.

김 원내대표는 회의 직후 기자들과 만나 이 지사가 국정감사 증인으로 나서야 한다며 “회피한다면 말로만 수사를 받겠다는 쇼”라고 비판했다.

국민의힘은 특히 이 지사가 성남시장이던 2014년 추진한 대장동 개발사업에서 이 지사와 특수관계인 업체들이 특혜를 챙겼다는 의혹을 제기하고 있다.

반면 이 지사는 광주 금남로 전일빌딩에서 진행한 기자회견에서 “불법과 뇌물로 얼룩진 대장동 민간개발사업을 공영개발로 바꿨다”며 “공영개발을 민영개발로 바꾼 것을 내가 성남시장이 돼 다시 성남시 공영개발로 바꿨는데 얼마나 공격을 많이 받았겠느냐. (성남)시의회가 다 국민의힘이었다”고 반박했다.

하지만 성남시 대장동 공영개발사업에 자산관리회사로 참여해 577억원의 과다 배당 논란을 빚고 있는 ‘화천대유’가 해당 사업지구에서 직접 주택사업을 시행해 지난해까지 1000억원대의 이익을 남긴 것으로 드러나는 등 논란은 쉽게 가라앉지 않을 것으로 예상된다.

금융감독원 전자 공시시스템을 보면 화천대유의 지난해 당기순이익은 1739억원, 2019년은 675억원이다. 지난해 분양 매출이익은 1530억원, 2019년은 822억원이어서 주택사업으로 대부분의 이익을 낸 상황이다.

특히 분양 매출이익이 없던 2018년에는 589억원의 당기순손실을 기록했고 2017년 226억원, 2016년 42억원, 사업 첫해인 2015년 10억원의 당기순손실을 냈다. 주택분양 이전인 2015∼2018년 867억원의 적자를 냈지만, 분양 이후 2년간 2414억원의 흑자를 내 6년간 1547억원의 이득을 봤다는 계산이 나온다.

또한 국민의힘 이기인 성남시의회 의원이 공개한 자료도 새로운 쟁점이 될 것으로 보인다. 이 의원이 성남시의회로부터 받은 제215회 도시건설위원회 성남 도시공사 행정사무 감사 자료에 따르면 대장동 개발사업 참여를 희망하는 컨소시엄을 평가하는 사업계획서 평가 자리는 2단계에 걸쳐 이뤄졌다.

자료에 따르면 재개발과 같은 대규모 사업의 계획서를 하루 만에 심사했고, 당시 절대평가에 참여한 평가위원 4명은 개발사업본부장 등 모두 성남 도시개발공사 임직원이라는 사실도 드러나 논란은 계속될 것으로 보인다.

아울러 국민의당 권은희 의원실이 입수한 당시 사업계획서 평가 분야 및 평가·배점기준에 따르면, 운영계획평가(350점) 중 ‘자산관리회사(AMC) 설립 및 운영계획’이 상대평가 방식으로 20점 배정됐다. 그러나 자산관리회사를 사업구성원으로 동반한 경우는 3개 경쟁 컨소시엄 중 화천대유가 있는 ‘성남의뜰’ 컨소시엄뿐이었다.

다른 두 곳은 증권사와 은행으로만 구성됐다. 3개 컨소시엄이 2015년 3월 26일 제안서를 제출한 뒤 접수 당일인 26~27일 평가를 거쳐 ‘성남의뜰’이 우선협상대상자로 선정되면서 새로운 논란이 될 전망이다.

자료에 따르면 이 지사가 대장동 개발 이익을 전액 시민에게 환원하겠다며 내걸었던 1공단 공원 조성사업 역시 차질을 빚고 있는 것으로 보인다. 이 지사는 2017년 개발이익금 5500억 원을 환수해 그중 1공단 공원 조성에 2761억 원, 대장동 인근 터널공사에 920억 원을 투자하겠다고 밝혔지만, 공원 조성 약속은 소송 문제로 추진이 중단된 상태다.

국민의힘 의원은 기자와 통화에서 “하루가 멀다하고 이렇게 많은 의혹이 나오고 있는 상황”이라며 “국정감사 증인으로 선정하는데 민주당도 반대할 이유는 없을거다. 수사 기관도 빨리 조사를 해야 할 것”이라고 말했다.