최근 새누리당 대선기획단의 정준길 공보위원과 안철수 원장 측 금태섭 변호사 사이에 ‘정 위원이 대선후보를 사퇴하라는 협박을 했다’는 주장과 ‘친한 친구사이의 전화 통화일 뿐’이라는 주장이 엇갈리고 있다. 서로 양측의 주장을 대변하는 증거들을 내놓으며 설전을 계속하는 가운데, 새누리당에서는 정 위원이 경솔한 행동을 했다며 사퇴쪽으로 가닥을 잡으면서 이번 사건은 새누리당의 잘못으로 마무리 되는 것처럼 보였다. 그러나 최근 정 위원과 금 변호사가 ‘아는 사이다’ ‘친한 사이다’에 대한 친구 공방으로 논쟁이 옮겨지면서 새로운 사실들이 드러났다. 이미 알려진 바와 같이 두 사람은 서울대 법대 86학번 동기다. 대학 동기라고 모두 친한 사이는 아니겠지만 두 사람 중 한 쪽은 친한 친구 사이라고, 다른 한 쪽은 아는 사이일 뿐 자주 연락하거나 친한 사이는 아니라고 주장하면서 파장이 커졌다. 둘 중 한 명이 ‘착각’하고 있거나 아니면 다른 한 쪽이 ‘거짓말’을 하고 있음이 분명하다.
금 변호사는 지난 7일 한 일간지와의 통화에서 “통화․문자메시지 수신 기록을 보니까 작년 12월 3일 정 위원이 ‘출판기념회를 한다’면서 단체 문자를 보냈다. 나는 출판기념회에 가지도 않았는데 13일 후인 12월 16일 출판기념회에 와주셔서 감사하다는 단체 문자가 또 하나 왔다”고 말했다. 금 변호사는 “그 외에는 전혀 연락이 없다가 최근에 문자 한 통이 더 오고 나서 관련된 전화를 한 통화 정도 했다”고 주장했다. 그는 ‘최근 문자와 전화’에 대해선 “내용에 대해 말할 순 없지만 아무튼 황당한 내용”이라고 했다. 두 사람이 거의 연락을 주고받지 않은 사이였다는 주장이다.
반면 정 위원은 이날 최근에 주고받은 문자메시지를 공개했는데 그 내용에 따르면 지난 8월 27일 오후 10시 금 변호사에게 ‘태섭아, 수고 많지? 산업은행 관련 안철수 연구소 부분은 네가 생각하는 것보다 다른 사정이 있다. 참고하기 바래’라는 내용이었다. 금 변호사는 3시간 뒤인 28일 새벽 1시쯤 ‘다른 사정이 뭐니, 준길아? 하고 싶은 얘기가 있으면 전화줘^^’라고 답문을 보냈다. 정 위원은 “잘 모르는 사람과 밤 12시에 문자를, 반말로 주고받느냐”고 했다. 정 위원은 “그 외에 다른 통화를 한 기록도 있다”고 주장했다. 정 위원은 이날 “내가 동기회장을 맡을 당시 네가 운영위원이었고, 2009년 ‘디케의 눈’이라는 네 저서에 서명해 나에게 선물도 하지 않았느냐”는 공개서한도 보냈다.
이쯤되면 지금까지의 정황상으로 볼 때, 두 사람이 친구 사이가 아닌지는 몰라도 얼마 전까지만 해도 친한 사이인 것은 분명해 보인다. 분명히 드러난 둘 사이의 관계라거나, 만났던 흔적 그리고 새벽에 반말로 주고받은 문자 등을 종합해 보면 상식적으로 두 사람의 관계가 예상되기 때문이다. 단순히 아는 사이끼리는 반말로 주고받지 않으며, 설령 그렇다 하더라도 새벽 1시에 문자를 주고받는 것 자체가 큰 결례다. 그럼에도 불구하고 ‘준길아? 하고 싶은 얘기가 있으면 전화줘^^’라는 금 변호사의 답장 문자메시지는 둘 사이를 가늠케 한다.
필자는 금 변호사의 주장처럼 정말 단순히 ‘아는 사이’인지 실체적 진실이 궁금해진다. 그 두 사람의 사이가 어떤 사이였는지 주변인들은 잘 알고 있을 테니 말이다. 만일 정 위원이 ‘협박’했다는 것을 강조하기 위해 두 사람이 26년 전의 대학 동기일 뿐 ‘친하지 않다’고 했다면 사과하고 친구와 화해하길 바란다. 정치 때문에 벗을 버리고, 벗을 잃는 것은 정치와 권력을 얻는 것보다 더 큰 것을 잃어버리는 것이기 때문이다. 정치적 목적을 위해 26년 우정을 내팽개칠 수밖에 없는 것이 정치 현실이라면 참으로 통탄할 일이다. ‘협박’은 별론으로 하더라도 말이다.