실내체육시설업주 “골프장‧헬스장 간 지침 상이… 정부, 기준 설명하라!”

[천지일보=이우혁 기자] 실내체육시설업주들이 방역당국에 형평성이 모호한 방역기준을 설명하라고 요청했다. 이어 체육시설만을 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 위험시설로 언급한 것에 대해 비판했다.

대한피트니스경영자협회, 필라테스피트니스사업자연맹 등 실내체육시설업주들은 27일 오전 서울 종로구 정부청사 앞에서 기자회견을 열었다.

이들은 “지난 18일 조정된 기준에 따르면 헬스장의 샤워시설은 이용이 제한된다. 그러나 골프장의 샤워실은 이용할 수 있다”며 “두 시설의 차이는 무엇이며, 차이를 둔 기준은 무엇인지 설명하라”고 비판했다.

또 “중앙재난안전대책본부(중대본)가 다중이용시설의 운영과 이용금지 시간으로 ‘오후 9시’를 설정한 이유와 기준은 무엇이고, 이용금지 시간을 ‘자정’으로 연장 시 발생하는 우려와 해결방안은 무엇인가”라며 답변을 요구했다.

아울러 중대본은 코로나19 주요 위험시설로 실내체육시설을 지목해 발언했다며, 이는 체육시설을 이용하는 국민들의 소비심리를 위축시켰다고 비판했다.

박주형 필라테스사업자연맹 대표는 “국민신문고에 감염 비율을 포함한 데이터를 공개해달라고 요청했으나 ‘공개할 수 없음’으로 답변받았다”며 ‘서울·경기도 코로나발생동향’을 바탕으로 만든 통계자료를 제시했다.

이어 “국민의 대부분이 (감염경로가) 불분명한 코로나19 확진자”라며 “중대본의 발언으로 국민들의 소비심리를 위축시켰다. 이는 통계를 본인들의 입맛대로 오남용하는 것”이라고 비판했다.

박 대표가 제시한 ‘월별 감염요인 확진자 현황’에 따르면, 지난해 1월부터 올해 1월 3일까지 서울·경기 지역의 코로나19 감염요인으로는 ‘확진자 접촉’이 36.8%(1만 3098명), ‘경로 조사 중’이 19.1%(6815명), ‘종교시설’이 7.7%(2739명) 순으로 나타났다.

반면 댄스교습소와 실내체육시설은 각각 0.8%(290명), 0.6%(227명)로 조사됐다.

이주연 대한피트니스경영자협회 인천지부장은 “여기 모인 사람은 체육지도자다. 체육지도자는 국민의 건강과 삶의 질 향상을 사회적 책임으로 갖는다”며 “우리는 그동안 사회적 책임을 다했다. 헬스장, 실내체육시설은 혐오시설이 아니다. 나는 체육지도자”라고 호소했다.

이후 이들은 실내체육시설 방역지침에 관한 질의 13건을 정부서울청사에 제출했다.