박상병 정치평론가
조국 교수의 육참골단이 정답
문재인 대표가 마지막 카드로 제시한 ‘초계파 혁신기구’가 여전히 방향을 잡지 못하고 있다. 처음부터 제대로 된 세팅도 하지 않은 상태에서 위원장부터 인선하려다 보니 순서가 잘못돼도 한참 잘못됐다. 안철수 전 공동대표에게 삼고초려를 당부했지만 거절당하고 말았다. 혁신의 칼을 쥐어주기 전에 당 차원의 사즉생 결의부터 했어야 했다. 그래야 혁신다운 혁신의 깃발을 들 수 있기 때문이다. 자칫 ‘친노 패권주의 청산’이라는 혁신기구의 추상(秋霜)같은 결론마저 공천권 지분을 위한 ‘문재인 흔들기’로 폄하되면 그땐 어떻게 할 것인가. 모르긴 해도 안철수 전 대표도 이 대목에서 문재인 대표의 진정성을 확신할 수 없었을 것이다. 일각의 ‘독배(毒杯)’ 얘기가 더 진정성 있게 들렸을 수 있다는 뜻이다.
안철수 전 대표 대안으로 서울대 조국 교수 얘기가 계속 흘러나온다. 최종 결정은 좀 더 봐야겠지만 일단 조 교수의 문제의식이 건강하다. 조 교수는 20일 “누가 혁신위원장을 하느냐의 문제가 아니라 의원들의 기득권 포기 선언이 먼저 이뤄져야 한다는 게 초점”이라고 말했다. 맞는 말이다. 특히 친노 패권주의 세력의 ‘선(先) 기득권 포기’ 없이는 누가 위원장을 맡아도 소용이 없을 것이라는 지적이다. 그래서 조 교수는 육참골단(肉斬骨斷)의 공천혁신을 강조했다. 내 살점을 베어 내주고 상대의 뼈를 끊겠다는 비장한 각오 없이는 안 된다는 것이다. 문 대표가 자신의 살점을 내줘야 내년 총선에서, 더 나아가서 차기 대선에서 정권교체의 희망을 바라볼 수 있다는 뜻으로 들린다.
그러나 동시에 문재인 대표 주변에서 오매불망 공천을 노리고 있는 친노 핵심 인사들의 분노에 찬 볼멘소리가 들리는 듯하다. 우리가 뭘 잘못했느냐고, 무슨 근거로 총선 출마까지 막느냐는 거친 저항마저 상상이 간다. 문 대표가 그런 저항을 사전에 차단하는 조치부터 단행했어야 했다는 것이 조 교수 주장이다. 그러나 사후라도 문 대표가 이런 요구를 수용할까. 아니 측근들의 저항을 설득시킬 수 있을까. 이게 핵심이다. 그러나 이제는 정말 읍참마속의 심정으로 결단해야 한다. 새정치연합 문재인호(號)가 사는 길은 육참골단의 길, 그 길밖에 보이지 않는다.